Dagoberto reclama, e Souto pondera declarações de Washington

17-05-2010 23:00

Dagoberto reclama, e Souto pondera declarações de Washington
Duas reações de dois jogadores difrentes, dividem a opinião a respeito do insatisfeito Washington
 
Por: Luiz Felipe Barbiéri, repórter do site Fanáticos por futebol
 
PUBLICIDADE

As declarações de insatisfação de Washington repercutiram no São Paulo na manhã desta segunda feira. Suas palavras geraram duas reações opostas: primeiro Dagoberto, que reclamou da postura do companheiro; depois Rodrigo Souto, que fala em apoiar o atacante.

“Eu falo por mim. Estou sempre feliz e sempre bem. No meu contrato não está que eu vou jogar todas as vezes. Tive esse lado [de ser reserva]. Também trabalhei, conquistei meu espaço. Mas nós somos seres humanos, cada um tem um modo de achar”, disse Dagoberto.

“Todo mundo passa por um momento difícil, e tem que ter alguém para se agarrar e dar a mão. Não só o Washington, mas o grupo todo tem que se ajudar para sair de uma situação adversa”, complementou Rodrigo Souto

O atleta também anda descontente com os boatos de que deixaria o tricolor.

“Fico sabendo de vocês do Goiás, depois do interesse do Atlético-PR, isso acaba desmotivando o jogador. Você fica pensando se é carta fora do baralho ou não. Vou conversar com a diretoria e ver o que tem de verdade. Se souber que não houve nada, ótimo, sinal de que eles querem contar comigo. Agora se houve, vou pensar em outra coisa”, declarou o jogador.

Ao ser questionado sobre o assunto na coletiva, após a derrota para o Botafogo neste domingo, o técnico Ricardo Gomes preferiu contemporizar as reclamações de Washington.

“Tive conversa com o Washington depois da derrota para a Portuguesa [pelo Paulistão], onde avisei que esse ano iria ser diferente e que ele não jogaria todos os jogos, agora vai dele conviver bem ou não com isso. Depende dele. Mas acho que o Washington está motivado. Se ele não foi bem hoje, o time não ajudou”.

 

 

1. Procedimento da transação penal A audiência preliminar que faz menção o artigo 72 da Lei n. 9.099/1995 é composta de duas partes: [1] composição dos danos e [2] proposta de aplicação imediata de pena não privativa de liberdade [01], que poderá ser restritiva de direitos ou multas [02]. A composição dos danos tem relevância na parte penal quando se tratar de ação penal de iniciativa privada ou de pública condicionada à representação, pois o acordo homologado significará renúncia ao direito de queixa ou representação [03]. Quando se tratar de ação penal pública incondicionada, a composição dos danos e a transação são completamente independentes uma da outra. Em outras palavras, se não houver composição dos danos, isto não será impeditivo para a proposta da pena alternativa. Se acontecer a composição, isso, por si só, não será motivo suficiente para obter a transação. Um pouco diferente será a situação quando envolver delitos ambientais. De acordo com o artigo 27 da Lei n. 9.605/1998, a proposta de aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multa (disposta no artigo 76 da Lei n. 9.099/1995), somente poderá ser formulada se houver a "prévia composição do dano ambiental". Essa prévia composição foi entendida pela doutrina especializada como compromisso de recuperação ambiental e não a efetiva reparação do dano [04]. Portanto, há uma condição anterior ao momento do oferecimento da proposta de transação penal. Assim, se o suposto autor do fato não se comprometer (acordar) a recuperar o ambiente degradado, não se vai para a fase seguinte (transação = aplicação da pena restritiva de direitos ou multa). Firmado o compromisso, então, nos termos do artigo 76 da Lei n. 9.099/1995, o Ministério Público, não sendo caso de arquivamento, poderá propor a aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multas.
Voltar